Pensión Alimenticia  Será Retroactiva y Con Intereses

Pensión Alimenticia Será Retroactiva y Con Intereses

pensión-alimenriaLa Suprema Corte de Justicia de México emitió el día de ayer un falló a favor de que la Pensión alimenticia  sea retroactiva y con intereses a partir de la fecha de nacimiento del menor que el padre no haya reconocido y efectivamente sea su hijo biológico.

Los Ministros de la primera sala apararon a una mujer de 25 años de edad originaria de  Guanajuato que exigía que su padre la reconociera y le pagara la pensión alimenticia correspondiente a todos esos años.

Con los votos a favor de los ministros  Alfredo Gutiérrez Ortiz  Mena, Olga Sánchez cordero y Arturo Zaldivar y con los votos en contra de Jorge Mario Pardo rebolledo y José Ramón Cossio Díaz, la Primera Sala reiteró que el derecho a recibir alimentos no depende del reconocimiento de la paternidad se  debe de otorgarse a partir del nacimiento del hijo.

Establecieron que para poder demandar la pensión retroactiva debe demostrarse que el padre estaba informado del embarazo de la madre o nacimiento de los hijos  tras lo cual se negó a cumplir con sus obligaciones.

También determinaron que la indemnización a la que tiene derecho de un hijo que no recibió pensión alimenticia durante su infancia  debe de establecerse tomando en cuenta la capacidad económica del padre en la actualidad.

Tras amparar a la joven, los ministros enviaron el caso a un tribunal para defina el monto de los 25 años que deberá de pagar el padre, tomando en consideración que, también en Guanajuato, se establece un interés del 6% anual por alimentos caídos.

3 Comentarios

  1. Pero eso es ridículo, si nadie tuvo la intencion para hacer que el padre reconociera a su hijo previamente es por algo, y eso quiere decir que tampoco pudo disfrutar a su hijo. Eso es una ley anti-hombre. Ademas una mujer puede abortar si no quiere a un hijo, un hombre deberia poder, si no obligar a que una mujer aborte, desresponsabilizarse del asunto si no quiere ser padre.

    Y además el objetivo de la pensión es velar por la subsistencia de los hijos, no joder a los hombres para algo que rebasa el buscar garantizar la supervivencia de los menores; si ya creció el hijo se pierde el espiritu de la pensión. Además de entrada ninguna ley puede ser retroactiva.

  2. Para empezar ninguna ley puede ser retroactiva, sería inaceptable que un principio tan básico del derecho se tirara por la borda. Después, si no hubo una demanda de paternidad previo es por algo, y eso quiere decir que tampoco pudo disfrutar el padre de su hijo. La paternidad no es sólo una relación de una vía, hay tanto obligaciones como derechos, lo cual es central para que exista justicia. Muchas veces la propia mujer no pide la paternidad porque no quiere compartir la custodia y está mejor sola, en ese caso la realidad es que de hecho el padre no existe aunque la suprema corte creyera que sí. Esto es simplemente una ley anti-hombre.

    Además por otro lado en varias legislaciones una mujer puede abortar si no quiere ser madre, por lo mismo el hombre debería poder, si no obligar a que una mujer aborte, al menos sí poder desresponasabilizarse del asunto si es él el que no quiere ser padre.

    Además el objetivo de fondo de la pensión alimenticia es velar por la subsistencia de los hijos, no el joder a los hombres para algo que rebasa el hecho de buscar la supervivencia de los menores. Si el hijo ya creció se pierde el espíritu de la pensión.

  3. Excelente informacion, gracias por compartir

Deja un Comentario como Aborto en Mexico Cancela comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*


*

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>